Когда закон — инструмент под настроение: кто решает, что можно, а что — нет, на улицах Кишинёва?

Когда закон — инструмент под настроение: кто решает, что можно, а что — нет, на улицах Кишинёва?

В последнее время тема публичных мероприятий в Кишинёве всё чаще становится поводом для споров — и не только в юридическом поле, но и в общественном. Где заканчивается право на свободу выражения и начинается политическая игра? 

Недавно Генеральный примар столицы Ион Чебан в резкой форме заявил: мэрия не имеет отношения к выдаче разрешений на проведение политических митингов. Это было сказано в контексте требования полиции не разрешать протест, организованный Иланом Шором. 

«Мэрия и генеральный примар не имеют никакого отношения к выдаче разрешений на проведение политических мероприятий. Полиция это прекрасно знает. Это всё равно, что мэрия попросила бы полицию танцевать в Театре оперы и балета вместо того, чтобы ловить бандитов», — сказал Чебан. 

Слова звучат убедительно, даже дерзко. Только вот возникает ощущение, что эти принципы применяются выборочно — в зависимости от того, кто стоит за мероприятием. 

А как же Moldova Pride? 

Буквально через пару дней после анонса ежегодного прайда, который организовал Центр информации GENDERDOC-M в июне, кишинёвский муниципальный совет — по инициативе всё того же Чебана — проголосовал за запрет любых мероприятий ЛГБТ-сообщества на территории города. Под «запрет» попал не только марш, но и информационные кампании и другие акции, связанные с защитой прав и видимости ЛГБТ+ людей. 

Возникает логичный вопрос: если мэрия не имеет полномочий, почему она инициирует запрет? Почему в одном случае Чебан говорит, что не отвечает за разрешения, а в другом — активно вмешивается? 

Логика? Где-то потерялась. 

Выходит, когда дело касается политических оппонентов — мэр умывает руки: «не моя зона ответственности». А когда речь идёт о правозащитных мероприятиях — наоборот, берёт инициативу в свои руки, продвигая ограничительные решения. 

Это уже не про технические детали. Это про то, как власть может по-разному обращаться с одним и тем же законом — в зависимости от того, кого он касается. А это опасный прецедент. 

Свобода собраний и выражения мнений — базовые принципы любого демократического общества. И если кто-то может влиять на них исключительно по политической воле, то это не демократия, а выборочное применение закона. И это — реальная проблема. Не только для митингов или прайдов. А для всех нас. 

Алексей МАРЧКОВ 

Фото: point.md