Суд Криулень признал мужчину виновным в совершении семейного насилия в отношении несовершеннолетнего. Суд установил, что агрессор действовал по мотивам предубеждения, основанного на гендерной идентичности жертвы, и назначил ему наказание в виде 200 часов неоплачиваемых общественных работ.
Суд Криулень, Центральное отделение, признал мужчину виновным в совершении преступления семейного насилия, умышленно совершённого в отношении несовершеннолетнего, по ст. 201¹ ч. (2) п. a¹) Уголовного кодекса.
Приговор был вынесен 17 апреля 2026 года. Согласно решению суда, мужчине назначено наказание в виде 200 часов неоплачиваемых общественных работ. Суд также обязал его выплатить 7 462 лея в качестве судебных издержек.
Дело касается действий, совершённых в марте 2024 года по месту жительства семьи. Согласно приговору, обвиняемый проживал вместе с матерью потерпевшего и несовершеннолетним, находясь с ним в отношениях, аналогичных отношениям родителя и ребёнка.
Суд установил, что мужчина знал о том, что потерпевший является несовершеннолетним и идентифицирует себя как трансгендерная личность. Согласно решению, он действовал из предубеждений, основанных на гендерной идентичности, с целью навязать свою волю и контроль над потерпевшим.
Согласно приговору, обвиняемый пытался заставить несовершеннолетнего отказаться от процесса гормонального перехода, запрещал ему приём гормональной терапии и использование мобильного телефона, угрожал распространением личных изображений, а также принудительным призывом на военную службу в незаконных формированиях в приднестровском регионе.
Также суд установил, что мужчина оскорблял подростка, угрожал физическим насилием, толкал его, ударил по лицу ладонью и заставил подстричь волосы.
Согласно судебно-медицинской экспертизе, приведённой в приговоре, несовершеннолетний испытывал страх перед агрессором, напряжение, тревожность и неуверенность — симптомы, которые расценены как признаки семейного насилия. Суд признал показания потерпевшего высокодостоверными.
Важным аспектом решения стало то, что суд отклонил возможность прекращения уголовного процесса в связи с примирением сторон. Хотя потерпевшая сторона позже подала заявление о примирении с обвиняемым и отсутствии претензий, суд подчеркнул, что в делах о семейном насилии примирение не устраняет уголовную ответственность.
«Гендерная идентичность ребёнка не может быть основанием для унижения, контроля, угроз или насилия. Семья не является пространством вне закона, а ЛГБТК+ дети и подростки имеют право на защиту, безопасность и достоинство», — отмечает Центр информации GENDERDOC-M.
Центр GDM обращает внимание, что ЛГБТК+ подростки могут сталкиваться со специфическими формами семейного насилия, включая контроль над телом и внешностью, изъятие телефона, изоляцию от поддерживающих людей, угрозы раскрытия идентичности или давление с целью отказа от собственной идентичности.
Организация напоминает, что каждый ребёнок имеет право на защиту от физического и психологического насилия, а власти обязаны вмешиваться в случаях, когда несовершеннолетний подвергается риску в семье.