Антигендерное движение стало глобальным феноменом, выходящим за рамки традиционного сопротивления гендерному равенству. От протестов против однополых браков во Франции до блокировки сексуального образования в школах Восточной Европы, это движение сумело объединить религиозные, националистические и популистские группы в общий крестовый поход против так называемой «гендерной идеологии». Но что стоит за этим дискурсом и почему он так эффективен? Узнайте ответы на эти вопросы в резюме статьи румынского социолога Романа Кухара. Для оригинального текста перейдите по этой ссылке acest link.
Как «гендерная идеология» стала любимым врагом консерваторов
Антигендерное движение — это относительно новое явление, которое возникло в Европе и быстро распространилось в Латинской Америке, Африке и других регионах. В отличие от традиционных форм оппозиции гендерному равенству, этот поток не ограничивается только религиозными консервативными группами, а объединяет широкий спектр участников: правые популистские партии, организации, выступающие за жизнь, радикальные националистические группы и различные международные сети.
Это движение продвигает тревожную нарративу о так называемой «гендерной идеологии», которую оно представляет как угрозу традиционной семье, национальным ценностям и социальному порядку. С помощью хорошо организованной стратегии его сторонники распространяют идею о том, что феминистки и ЛГБТ+ активисты стремятся уничтожить биологические гендерные идентичности и внедрить идеологию в сознание детей.
Откуда возникло антигендерное движение?
Корни этого движения можно проследить до 1990-х годов с принятием новых международных политик в области гендерного равенства. Термин «гендер» начал использоваться в официальных документах ООН после Всемирной конференции по населению в Каире (1994) и Всемирной конференции по правам женщин в Пекине (1995). Это вызвало сопротивление со стороны Ватикана и других консервативных сил, которые увидели в этом концепте угрозу «естественной семье».
В 2010-х годах это сопротивление начало принимать более организованную форму. В Словении, например, референдум 2012 года о легализации партнерств между однополыми людьми был проигран в результате агрессивной кампании, проведенной консервативными группами, которые утверждали, что это законодательство является частью более широкого плана по продвижению «гендерной идеологии». Эта модель была перенята во Франции, где протесты против легализации однополых браков использовали лозунг «Нет теории гендера».
В Восточной Европе антигендерное движение подпитывалось националистической риторикой, которая представляет гендерное равенство и права ЛГБТ+ как навязанные Западом. В Польше и Венгрии эти идеи стали частью официальной политики консервативных правительств, которые приняли законы, запрещающие инклюзивное сексуальное образование и продвигающие традиционную семью.
Как работает антигендерное движение?
Антигендерное движение использует несколько стратегий для укрепления своего влияния:
- Создание воображаемой угрозы – Так называемая «гендерная идеология» является расплывчатым понятием, используемым для того, чтобы обозначить любую прогрессивную политику как угрозу семье и национальным ценностям. Это может включать репродуктивные права, сексуальное образование, права ЛГБТ+ или равенство между мужчинами и женщинами.
- Мобилизация через страх и моральную панику – Риторика движения акцентирует внимание на защите детей, утверждая, что сексуальное образование или политики равенства направлены на «извращение» молодежи. Эта стратегия активно использовалась в Румынии и Польше, где консервативные политики обвиняли школы в продвижении «ЛГБТ-пропаганды».
- Создание международных сетей – Организации, такие как CitizenGO, Ordo Iuris или Alliance Defending Freedom, связывают консервативные группы из разных стран, предоставляя им юридическую и финансовую поддержку для оспаривания прогрессивного законодательства.
- Политическое и юридическое влияние – Движение стремится блокировать законодательные инициативы, касающиеся гендерного равенства, и продвигать законы, которые запрещают сексуальное образование и ограничивают права женщин и ЛГБТ+. Например, в 2021 году венгерское правительство приняло закон, запрещающий «продвижение гомосексуальности» среди несовершеннолетних.
Почему антигендерное движение имеет успех?
Антигендерное движение смогло стать значительной политической силой благодаря нескольким факторам:
- Кризис либеральной демократии – Во многих странах люди потеряли доверие к демократии и государственным институтам. Антигендерное движение предлагает простое объяснение экономических и социальных проблем: упадок вызван «избыточными» правами, предоставленными женщинам и меньшинствам.
- Кризис мужественности – На фоне социальных изменений некоторые мужчины чувствуют угрозу успеху женщин и ЛГБТ+ сообщества. Антигендерное движение использует этот страх, обещая восстановление «естественного порядка», в котором мужчина является главой семьи.
- Усталость от политик равенства – В некоторых сообществах идея «равных прав» воспринимается как навязанная или чрезмерная, а прогрессивный активизм рассматривается как атака на традиции.
- Эпистемический кризис – недоверие к науке и СМИ – Антигендерное движение атакует гендерные исследования и социальные науки, утверждая, что они являются «левой идеологией» и способствуют «диктатуре политкорректности».
Как реагируют прогрессивные общества?
Несмотря на рост антигендерного движения, существуют и сильные реакции, которые противодействуют этим атакам. Во многих странах феминистский и ЛГБТ+ активизм стал более заметным, а общественная поддержка прав человека растет.
Одним из примеров является Словения, где в 2022 году был принят закон, разрешающий браки между лицами одного пола – решение, которое стало, в том числе, реакцией на агрессивные действия антигендерного движения.
Все больше организаций и международных институтов, включая ООН и ЕС, осуждают атаки на гендерное равенство и продвигают инклюзивные политики.
Заключение
Антигендерное движение не является просто оппозицией к правам женщин и ЛГБТ+, а представляет собой мощную популистскую платформу, которая использует социальные и экономические неуверенности для мобилизации масс. Тем не менее, рост этого движения следует рассматривать не только как угрозу, но и как возможность для дальнейшего укрепления прогрессивных движений через сильные социальные политики и продвижение солидарности.
Перевод с румынского: gpt-chatbot.ru
Редакторская правка: Иль ЯС