В течение последних нескольких лет центр информации «ГендерДок-М» участвует в проекте «Информационная кампания о сексуальном разнообразии». Одной из составляющих этой программы – конкурс для журналистов, итоги которого подводят в конце года. Строгое жюри отбирает наиболее толерантных, не забывая о профессионализме претендентов. Почему молчат общественные теле- и радио каналы?
Те, кто хоть раз читал газету, смотрел телевизор и слушал радио, понимают, насколько сильно разнятся эти типы средств массовой информации. Новое слово в журналистике – Интернет — порталы – работают немного иначе, но их тоже относят к печатной прессе. Поэтому для начала претендентов делят на тележурналистов, радиожурналистов и журналистов печатных изданий. Для каждой из этих трех категорий отбираются получатели первой, второй и третьей премий.
Начнем, на наш взгляд, с самой сложной и наиболее слабо развитой из областей – радиожурналистики. В Молдове насчитывается более десяти вещающих радиостанций. Однако большинство из них ретранслируют румынские или российские радиоканалы и лишь иногда (да и то по причине обязательности) вставляют новости или какие-то тематические программы местного производства. В нашей стране вообще многие пользователи воспринимают радиостанции только в качестве развлечений, погоды и гороскопов. Остальная информация им не нужна.
Ничего удивительного, что в такой ситуации отобрать даже двух достойных претендентов на получение премии «За продвижение толерантного отношения к сексуальным меньшинствам Молдовы», не удалось. Победителем стала журналист радиостанции «PRO – FM» Наталья Албот, руководящая ныне проектом «Фабрика звезд в Молдове».
Как рассказала консультант по разработке политик в Центре информации «ГендерДок-М» Дана Котич, входящая в состав жюри, это единственный радиожурналист, самостоятельно заинтересовавшийся и предложивший провести ряд передач по ЛГБТ – тематике, в частности о соблюдении прав сексуальных меньшинств в Молдове. По словам члена жюри, журналист не только показала себя открытым и демократичным человеком, но и высоким профессионалом.
— Передача строилась таким образом, чтобы спровоцировать дебаты, — говорит Дана. – В них участвовали и некоторые приглашенные к беседе знаменитые творческие личности и простые люди, звонившие в студию во время эфира.
Как призналась сама Наталья во время передачи, она не ожидала, что большинство звонивших и оставлявших на сайте сообщения людей будут позитивно и нейтрально настроены в отношении сообщества и особенно недискриминации его членов.
Итак, первая и единственная премия среди радиожурналистов достается Наталье Албот.
Следующая категория – журналисты телевизионных каналов. Как и в прошлые годы, первую премию жюри присудило редакции новостей «PRO-TV». Второе место досталось их коллегам с «TV-7».
Рассказывает председатель Центра информации «ГендерДок-М» Алексей Марчков: «Каждый день я вижу, что эти телеканалы работают из журналистских побуждений – рассказать и показать новость, причем осветить ее со всех сторон. Всегда, когда речь заходила о сообществе ЛГБТ, будь-то с позитивной или негативной стороны, зрители получали два мнения. Таким образом у них складывалась полная картина происходящего. Когда религиозные организации устраивали осенью протест против закона о недискриминации, за комментарием обратились и к нам. Когда проходил Прайд, журналисты рассказали и о том, что были противники этого мероприятия. Вне зависимости от предмета репортажа я вижу попытку объективно показать проблему. За это мы и наградили оба телеканала».
Поскольку тематикой ЛГБТ занимался не один журналист, а несколько, жюри решило отдать обе премии редакциям новостей, а не конкретным людям. Но в любом случае заслуги каждого «ГендерДок-М» оценил.
Интересно другое. Компания «Телерадио-Молдова», носящая гордый статус общественной, сообществом ЛГБТ занимается очень выборочно. Ни о прайде, ни о конференциях с участием центра информации зрители канала и слушатели радиостанции не узнали. Зато когда по приглашению религиозных организаций (есть мнение, что приглашает все-таки кто-то из высокопоставленных политиков) приезжает сомнительной репутации социолог, говорящий то, чего хотят слышать противники закона о недискриминации, радио и телевидение предоставляет безграничные возможности для пропаганды его лженаучных идей.
Анализ новостных выпусков так называемой общественной телерадиокомпании показал: почти в каждом большая часть информации заключается в перечислении действий руководства страны. Президент отправился туда, спикер подписал то, премьер решил это. Прямо дневник мероприятий, напоминающий о важности и значимости этих персон.
Предположим, что это тоже надо. Но почему же журналисты молчат о том, где еще нужна помощь и участие первых лиц страны? Почему говоря о повышении зарплаты учителям, умалчивают, что на обещанные 3 тысячи леев к концу текущего года можно будет рассчитаться разве что за газ, которым обогреваются дома? И почему в разговоре о стремлении Молдовы в Европу и успешных переговорах о новом плане совместных действий, не вспоминают о «хвостах» перед мировым сообществом, например, по части соблюдения прав человека?
Поверьте, каждый из журналистов оценивает ситуацию настолько хорошо, что знает, какую информацию хочет услышать его босс. Что делать? Такова редакционная политика, объясняют журналисты.
Кстати, политика редакций новостных Интернет – порталов не настолько жесткая, как в печатной неэлектронной прессе. К такому выводу пришли члены жюри, когда отбирали претендентов на премию для журналистов среди печатной прессы.
Первое место в этой номинации отдали журналистке Кэтэлине Молодой – сотруднице Reporter.md. По словам работников центра информации, входящих в жюри конкурса, она единственная, кто не боялся задавать провокационные вопросы, как представителям религиозных организаций, так и сотрудникам «ГендерДок-М». Цель – заставить максимально открыться и спровоцировать стороны на дискуссию. Кроме того, журналист проявила инициативу и приняла участие в создании документального фильма, посвященного дискриминации сообщества ЛГБТ в Молдове.
Несмотря на то, что автор журнала «Open Skies» Инна Желтова была менее активна и в меньшей степени сотрудничала с «ГендерДок-М» в прошлом году, ей достается вторая премия.
Если кто помнит, немного ранее в этом журнале появилась статья, где буквально несколько строк заставили выйти из себя всех представителей молдавского сообщества геев и лесбиянок. Но тогда конфликт не разгорелся. Напротив. Автор тех оскорбительных слов предложила опубликовать большое интервью с председателем центра информации и поговорить о проблемах сообщества в республике.
Интервьюируемый Алексей Марчков вспоминает, что журналист поразила своей искренностью. В ходе беседы она пыталась спорить, но в случае конкретной доказательной базы всегда соглашалась. Публикацию А. Марчков называет проводником толерантности и добавляет: «Само размещение интервью в глянцевом журнале подобного рода толкает на мысль, что редакция издания принимает право каждого высказаться и быть услышанным».
Кстати, именно за предоставление возможности высказаться «ГендерДок-М» наградил Интернет – портал curaj.net. Те, кто знаком с содержанием сайта, могут подумать, что жюри зря тратит время и деньги на это средство массовой информации. Но, оказывается, наличие огромного числа гомофобных публикаций позволило каждому желающему представителю сообщества ЛГБТ или просто нейтрально настроенному гражданину высказать свою позицию. Поскольку тексты не редактировались, все больше желающих доказать свою правоту собирается здесь. А значит, Интернет-издание вполне достойно исполняет роль поля битвы между гомосексуалами и их ненавистниками. За что и благодарим, и награждаем.
Стало больше негатива
Как вы, наверное, сумели заметить, в конкурсе печатная пресса представлена только одним журналом и двумя Интернет — порталами. Похоже, такова мировая тенденция – новостные сайты более открытые, демократичные и толерантные. Хотя, если говорить конкретно о русскоязычных печатных изданиях, то они в 2008 году ограничились позицией стороннего наблюдателя, хранящего молчание.
Конечно, в газетах публиковались так называемые имиджевые и рекламные материалы, — говорит Алексей Марчков, — но в конкурсе они не участвовали. Ведь здесь важна инициатива журналиста, его заинтересованность.
К сожалению, приходится констатировать, что нынешний год принес больше нетерпимых и откровенно гомофобных материалов. Возможно, потому что русскоязычные издания отмалчивались, а румыноязычные стали более активно нападать.
Особенно поразили членов жюри два сайта Moldova crestina и Novopress.info. Они содержат так много негативных статей о гомосексуалах, что кажется их специально создали для борьбы с сообществом.
Кстати, жюри вполне могло бы выделить и эти периодические издания по примеру других стран. К примеру, в Финляндии ежегодно награждают самых нетолерантных чиновников и выдающихся личностей, присуждая им звание «Крыса». И хотя на награждение никто еще ни разу не пришел, народ знает своих «героев» в лицо.