Научно доказано: сексуальная ориентация родителей не влияет на благополучие детей.

Кто создает семью - то есть количество родителей, пол, гендерная идентичность, сексуальная ориентация и биологические отношения - менее важны для психологического благополучия детей, чем качество семейных отношений, - таков вывод 40-летнего исследовательского опыта Сьюзан Голомбок.

Сьюзан Голомбок - директор Центра исследований семьи при Кембриджском университете и профессор Ньюнхемского колледжа в Кембридже. Ее исследования новых типов семей способствовали теоретическому пониманию влияния семьи на развитие ребенка и обращались к социальным и этическим вопросам, имеющим отношение к семейной жизни.

В своей последней книге «Мы - семья: что действительно важно для родителей и детей» Голомбок утверждает: «Тот факт, что люди становятся родителями нетрадиционными способами, не делает их менее способными родителями или менее любящих своих детей» (стр. 271). Напротив, «те, кто становятся родителями вопреки всему, становятся очень вовлеченными и заинтересованными родителями» (стр. 271). «Дети, которых я встретила, так же хорошо образованы, счастливы и эмоционально стабильны, как и дети, выросшие в традиционных семьях, а иногда даже в большей степени. Это не означает, что все дети, рожденные в семьях нового типа, счастливы, а скорее, что у них есть равные шансы быть счастливыми, потому что самое важное для детей - это воспитание в «теплых семьях, с поддержкой, стабильностью, независимо от структуры семьи», - поясняет автор.

Согласно обзору, опубликованному в Intenational Journal of Law and Family, эта книга - еще одно живое доказательство выдающейся способности автора говорить о разных дисциплинах и вносить существенный вклад в дискуссии, ведущиеся в различных сферах, включая право.

Автор начинает свою книгу, размышляя о своих самых первых шагах в своей карьере, и рассказывает, что «все началось случайно с экземпляра феминистского журнала Spare Rib, доставленного к [ее] порогу в Камдене, Лондон, в сентябре 1976 года» (стр. 1). Этот экземпляр содержал статью о матерях-лесбиянках, разлученных со своими детьми на том основании, что воспитание в лесбийской семье противоречит интересам ребенка. В этой статье также был призыв к добровольцу провести исследование благополучия детей в семьях матерей-лесбиянок. Голомбок стала тем волонтером, и, как показывает эта книга, этот опыт стал решающим в формировании ее будущих шагов и карьерных достижений.

В книге задается четкий и важный вопрос: влияет ли структура семьи на воспитание детей и развитие ребенка? Этот вопрос рассматривается в связи с множеством новых форм семьи, каждая из которых исследуется в одной или нескольких главах.

Даже если за 40 лет произошли огромные изменения в отношении, например, к матерям-лесбиянкам, общественное «беспокойство» просто сместилось в сторону других новых форм семьи. Таким образом, родители, воспитывающие детей вне гетеросексуального брака, по-прежнему сталкиваются с серьезными проблемами, из-за того, что их не хотят принимать как «хороших» родителей, способных обеспечить реализацию интересов своих детей. Это происходит главным образом потому, что, несмотря на растущее количество доказательств, устаревшие предположения продолжают различными способами поддерживать привилегию гетеросексуальной супружеской семьи в ущерб новым семьям. Следовательно, последний аспект преемственности, который демонстрирует эта книга, - это постоянная потребность в представлении доказательств против культурно и, в некоторой степени, законодательно укоренившихся предположений.

Еще одна повторяющаяся тема - стигматизация. Воспитание детей - это испытание для всех родителей. Тем не менее, стигматизация усугубляет обычные проблемы в качестве специфической проблемы для семей нового типа, оказывая пагубное воздействие на уверенность родителей в себе, а также на самооценку и идентичность детей, объясняет Голомбок в своей книге.

Автор приводит множество примеров из своей исследовательской практики, в которых родители-геи чувствовали поддержку со стороны близких семей и друзей, но в то же время члены их сообщества выражали неодобрение. Настоящая проблема гомосексуальных семей заключалась в том, что «другие люди вызывают проблемы у детей», говоря неуместные вещи их детям про родителей. Посредством этих историй Голомбок показывает, что большинство трудностей, с которыми сталкиваются семьи нового типа, не являются внутрисемейными, а внешними. Таким образом, социокультурные факторы значительно влияют на благополучие детей, выросших в семьях нового типа, иногда больше, чем то, что происходит в семьях, показывает исследование.

Согласно Международному журналу Intenational Journal of Law and Family, книга является конкретным примером практической пользы, которую предлагают социальные науки, в данном случае психология и право. Выводы, собранные в книге, предоставляют важные эмпирические доказательства правовому механизму. По словам Сьюзан Голомбок, с 1980-х годов ее вызывали в качестве свидетеля-эксперта по нескольким судебным делам с участием матерей-лесбиянок. Также ее исследования использовались в качестве доказательства в спорах Верховного суда США по поводу однополых браков в 2015 году.

Согласно цитируемому журналу, один из основных вкладов исследования Голомбок - показать неустойчивость широко распространенных заблуждений о семьях нового типа:

Автор говорит об ошибочных теориях о том, что в семьях с матерями-лесбиянками дети будут страдать от отсутствия мужской фигуры и не будут уверены, мальчики они или девочки, или что отсутствие генетической связи между ребенком и его родителями может поставить под угрозу отношения, или что гетеросексуальная семья с двумя родителями является оптимальным местом для развития ребенка.

Эти гипотезы, говорит автор, циркулируют не только в воображении людей, но часто лежат в основе формулирования и применения закона. Несмотря на то, что сегодня суды больше не могут позволить себе аргументы, которые изображают однополых или трансгендерных родителей неспособными воспитывать ребенка, гетеросексуальная матрица продолжает незаметно оказывать сильное влияние на то, что считается лучшим для детей. Правовые рамки, исключающие однополые браки или запреты на усыновление и доступе к вспомогательным репродуктивным технологиям, указывают на то, что еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем традиционная модель семьи потеряет свой «контроль» над регулированием отношений между родителями и детьми, - поясняет автор.

Дойна ИПАТИЙ

Фото: wikipedia.org