3 июля 2025 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) установил, что Латвия нарушила статью 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни) в деле, касающемся однополой семьи. Речь идет о деле M.K. против Латвии, в котором заявительница жаловалась на отказ латвийских властей разрешить ей поддерживать связь с ребенком своей бывшей партнерши.
M.K. заботилась о ребенке своей партнерши в течение шести лет, фактически исполняя родительские обязанности, несмотря на отсутствие биологической или юридической связи. После расставания пары в 2022 году биологическая мать полностью прервала контакт между ребенком и M.K., а национальные суды затягивали рассмотрение ходатайств о временном контакте. В конечном итоге власти отклонили обращения заявительницы по процедурным основаниям.
ЕСПЧ отметил, что Латвия не выполнила свои позитивные обязательства по защите семейной жизни, несмотря на то что внутреннее законодательство позволяло установить контакт с ребенком для лиц, проживавших с ним и установивших прочную эмоциональную связь. Суд подчеркнул, что власти не действовали оперативно, что привело к полному разрыву эмоциональной связи между ребенком и M.K., с необратимыми последствиями.
Расширенная практика в отношении семейной жизни вне биологических связей
Суд вновь подтвердил, что «семейная жизнь» может существовать и без формальных юридических оснований, если между ребенком и взрослым существует близкая и стабильная связь. Такая интерпретация соответствует предыдущим решениям ЕСПЧ, таким как Paradiso и Campanelli против Италии и X и другие против Австрии.
Хотя большинство судей признали нарушение прав только за период после марта 2023 года, два отдельных мнения — одно согласное и одно особое — критиковали ЕСПЧ за то, что он не рассмотрел и более ранний период, в течение которого власти бездействовали. Судьи Деренчинович и Адамска-Галлант выступили за более глубокую, гуманизированную и последовательную интерпретацию статьи 8, учитывающую сложность семейной жизни за пределами традиционных норм.
Что означает это решение для ЛГБТК+ семей?
Дело M.K. против Латвии является важным прецедентом в защите семей, созданных однополыми партнерами, особенно в условиях, когда национальное законодательство формально не признает такие отношения. Решение подтверждает, что власти обязаны оперативно вмешиваться для защиты эмоциональных связей между ребенком и теми, кто заботился о нем, независимо от пола или юридического статуса «социального родителя».
Это решение также имеет значение для Республики Молдова, где однополые пары не имеют законного признания, а законодательство в отношении детей, воспитываемых социальными родителями, остается неоднозначным или отсутствует вовсе. Дело подчеркивает обязанность государств признавать и защищать семейную жизнь во всем ее многообразии, включая квир-семьи, и избегать излишнего формализма в тех случаях, когда на кону стоит наилучший интерес ребенка.
Мы продолжаем следить за международной практикой, поддерживающей права ЛГБТК+ семей. Следите за gdm.md и нашими страницами в социальных сетях, чтобы не пропустить важные решения и юридические обзоры, значимые для сообщества.